di Francescio Giubilei – Fallito il tentativo di abbattere gli edifici di epoca fascista o di occultarne lo stile architettonico razionalista come proposto qualche anno fa dal New Yorker, ora è l’Unione europea a riprovarci in un modo più subdolo ma altrettanto pericoloso per la conservazione della memoria storica.
Il 30 novembre e 1 dicembre si terrà infatti a Cesena il «primo meeting europeo sul patrimonio dissonante» in cui verrà annunciato un nuovo progetto europeo nato con l’obiettivo di «ripensare gli edifici costruiti in periodi storici difficili, portatori di valori controversi».
Con patrimonio dissonante «si fa riferimento a un oggetto patrimoniale collegato ad eventi storici più o meno conosciuti e riconosciuti, in alcuni casi legati ad un passato comune complesso e controverso, da cui possono scaturire interpretazioni conflittuali o comunque in contrasto tra loro da parte di gruppi socio-culturali diversi (es. Architetture dei totalitarismi del 900)».
Rientra in questa definizione l’architettura razionalista, eppure gli edifici di epoca fascista sono da decenni sede di numerosi luoghi istituzionali come tribunali, stazioni di polizia, comuni, non certo funzioni «dissonanti» rispetto alla vita democratica italiana. L’aspetto più preoccupante è la volontà di «ripensare» queste architetture con un chiaro intento di cancel culture e, come se non bastasse, l’Unione europea ha stanziato ingenti risorse per l’iniziativa, basti pensare che il solo comune di Cesena (interessato per la Ex Gil – tribunale e per la ex fabbrica Arrigoni) riceverà un finanziamento di 180.876,86 euro.
Il progetto europeo finanziato da URBACT IV «AR.C.H.ETHICS – Architecture, Citizenship, History and Ethics to shape Dissonant Heritage in European cities» vede Cesena capofila di un gruppo di altre otto città: Permet (Albania); Vilanova de Cerveira (Portogallo), Betera (Spagna), Gdansk e Krakow (Polonia), Leros (Grecia), Leipzig (Germania) e Kazanlak (Bulgaria).
Sul piede di guerra il centrodestra romagnolo interpellato da Il Giornale. Secondo il deputato di FdI Alice Buonguerrieri: «la sinistra ancora una volta si dimostra completamente disancorata dalla realtà. Mentre i cittadini romagnoli, colpiti duramente dall’alluvione, hanno ben altre emergenze, il Pd si preoccupa della architettura razionalista, accecata dall’ossessione di cancellare il nostro passato e la nostra storia».
Per l’onorevole Rosaria Tassinari di Forza Italia: «definire patrimonio dissonante l’architettura razionalista mi sembra davvero molto riduttivo rispetto ai tanti edifici che ospitano funzioni pubbliche come scuole, municipi, teatri è un atto non condivisibile cercare di cancellare un patrimonio edilizio che ha caratteristiche costruttive di pregio ed è inserito in un contratto generale armonico. Le risorse pubbliche anche europee devono infatti valorizzare i nostri beni culturali in toto per il valore architettonico che esprimono».
La capogruppo della Lega a Cesena Antonella Celletti puntualizza: «Il Comune di Cesena inserirebbe nel patrimonio dissonante, se ne avesse la possibilità, tutti i capolavori del razionalismo italiano per rivisitarli ideologicamente. Al contrario, la giunta di Forlì con l’assessore Valerio Melandri ha investito nel Miglio Bianco, un percorso urbanistico-architettonico unico in tema di architettura della prima metà del 900».
La tendenza dell’Ue a promuovere progetti animati dal furore ideologico della cancel culture non risparmia neanche l’architettura anche se, l’unica cosa di realmente dissonante in questa vicenda, sono i soldi dei cittadini europei spesi per progetti non solo inutili ma dannosi.
https://www.ilgiornale.it
L’unica differenza, ma solo per il momento, con la distruzione dei 1000 Buddha di pietra fatta dai Talebani, e che li’ e’ stato usato l’esplosivo… Ma come e’ possibile accettare, senza rivoltarsi profondamente, la DISTRUZIONE PROGRAMMATA DI EDIFICI CHE TESTIMONIANO IL CORSO DELLA STORIA?? Quanto poco basterà dopo, agli esperti nell’invenzione e distribuzione delle menzogne, per tacciare di “fake news” chi volesse citare l’esistenza di Mussolini, o di Giulio Cesare?? Ma perche’ non usate fatti come questo per organizzare una campagna referendaria che dichiari fuori legge tutte le “idee alla moda”, RIGOROSAMENTE SPONSORIZZATE DAI SOLITI NOTI, che apertissimamente confliggono con l’essenza stessa della nostra beneamata costituzione, per tralasciare lo stesso nostro, massacrato, TESSUTO SOCIALE?
Ma perche’ non incominciamo a guardare CHI SPONSORIZZA QUESTE BELINATE?
i talebani han fatto scuola a bruxelles. che pietosi elementi