Cassazione – Se i cani uccidono, il padrone è responsabile: omicidio colposo

Roma, 31 dic. – Se i cani uccidono, il padrone è responsabile. Lo denuncia la Cassazione nel convalidare una condanna per duplice omicidio colposo (nella sentenza non si specifica l’entità della pena inflitta alla parte in causa ma l’art. 589 c.p. prevede una condanna che può arrivare fino a dodici anni) nei confronti di un 40enne pugliese, ritenuto colpevole di non avere custodito i suoi due pitbull che, il 15 aprile 2002, avevano aggredito due uomini provocandone la morte.

Inutilmente l’uomo, condannato per duplice omicidio colposo dalla Corte d’appello di Lecce, nell’ottobre 2010, ha tentato di alleggerire la sua posizione sostenendo che non poteva essere a lui attribuita la responsabilità della morte dei due uomini visto che nella notte ignoti che avrebbero tentato un furto della sua auto avevano lasciato il cancello della villa aperto, favorendo così l’uscita dei due feroci cani.

La Quarta sezione penale (sentenza 48429) ha dichiarato inammissibile il ricorso dell’uomo e, convalidando la condanna per duplice omicidio colposo, ha fatto notare che “non può essere messo in discussione che la morte dei due uomini è riconducibile ai due cani di proprietà del ricorrente”. Lo dimostrano “la presenza sul corpo delle vittime di plurime lesioni da morsi di cane in punti vitali e le concordi testimonianze delle persone, compresi i carabinieri intervenuti sul posto, che hanno assistito alla parte finale dell’aggressione, quando gli animali stavano ancora infierendo” sui due malcapitati.

Inoltre, osserva ancora la Suprema Corte, è stato considerato “l’atteggiamento palesemente aggressivo tenuto dai cani quando, rifugiatisi nell’abitazione dell’imputato, dopo il fatto, manifestarono palese aggressività anche nei confronti di chiunque tentasse di avvicinarsi a loro, compreso il padrone”. Insomma, conclude la Cassazione, che è stata “accertata la colpa” del 40enne “per la mancata adozione delle cautele e sussistente il rapporto di causalità tra la sua condotta e l’evento verificatosi”. Quanto al presunto tentativo di furto da parte di ignoti, la Suprema Corte si limita a rilevare che il proprietario dei cani, presentatosi dai carabinieri per denunciare la scomparsa dei cani, “non aveva fatto alcun cenno” del fatto.

adnkronos



   

 

 

Commenti chiusi

Le pubblicazioni sul Sito Imolaoggi.it non hanno alcun carattere di periodicita'              © 2017 Imola Oggi. All Rights Reserved. Accedi -